IT媒体的悲惨生活
都说平面媒体受到网络媒体的冲击，其实并不完全如此，平面媒体自身堕落才是根本原因。即便是网络媒体，它同样也处在堕落边缘，只不过目前还没有受到更大的冲击而已。我相信，这一波冲击不久将来到。
再纵向说说IT媒体。有一个著名典故，说当年某大厂愤怒于《计算机世界》的一篇报道，威胁撤掉大概几千万的广告费。时任掌门刘九如先生慌了，貌似采用了负荆请罪的方式来处理。此后，IT媒体便便有钢铁长枪，遇到金钱便不战自败，全然没有了骨气。
可惜了九如先生，生为湖南人，却没有湖南人的勇气，这么快便认输。计算机世界的营业额是保住了，脸和腰早就没有了。
所以接下来的从业者，面临两大问题：店大欺客和小恩收买。这，就是目前IT媒体如今的惨象。习惯了小恩收买的媒体，便会成长成为胃口难以满足的黑社会帮凶，采用媒体推广和大众关注的资源逼迫方式。两者能媾和，便皆大欢喜；不能媾和，就要诉诸法律。所以有不厌其烦敲诈的记者，也有设局引军入瓮的强盗。这二者，本身没有多大区别，因而中国的媒体从业者是很危险的，为了钱，脸面就不能要，要脸面，挣钱就没戏。而一旦怎么挣钱成了媒体的首要考虑对象，便与被监督方成了利益攸关方。这样的媒体说的话，说好听是误导，说严重一点是欺骗。读者最不能容忍的就是花了钱还买不到真实的信息，这真是相当悲哀的事情。
所以，就目前情况看，网络媒体不过是提供了另外一个渠道，把本来拥挤在平面媒体上的资源分流了。大多数网络媒体目前尚无深度内容制造的能力，但他们的受众群也很少在乎内容的深刻性，只要媒体有新东西就行，只要能参与其中就行。于是甲方并不希望有聪明而开放的媒体，最好是我给了钱，你就陪我睡。至于合作产物是合理性，根本不在考虑范围内。问题是，妓女还可以根据生理原因请假，媒体能么？
更有趣的是，媒体的车马费跟嫖资相当，一个二三百块的信封，记者编辑多远都得去！好一点的妓女至少还有车来接吧？如此看记者就不如妓女。有些媒体要求上交这些费用，同时报销打车钱；有些媒体默许记者编辑自己留着，但开始给工资打折。所以，为了房贷，为了车供、为了奶粉钱甚至为了生存，这帮人不得不天天跑会，恨不得夜夜笙歌地被包养。诸位说，这么发出来的信息能有价值么？等发布会完，各媒体出的稿子题目都差不多，更不要说内容了。中国的公关公司习惯掌握这一切，我提供通用新闻稿，您捎带手改一下；实在懒得弄，原样照发也行。如此的媒体，是读者的媒体还是公关公司的媒体？不单是IT媒体，大众媒体的IT板块也一样，连记者也是一丘之貉。一个会，毁掉了多少媒体？一封车马费，让多少记者编辑放弃尊严？何况，有市场预算的公司，全然高高在上，根本不在乎媒体的感受。可怜的记者编辑又成了被玩弄对象，表面上可以经常出差加游玩，实际情况也两说：甲方安排好一点，你就自由些；安排的不好，大概就如同运输车上的猪那么凄惨了。
