尽信标准不如无标准
我用威宝的存储产品已经很久，从若干年前的CD-R开始，到今天的DVD-R、闪存盘、储存卡，逐渐将对品质的信任升华为对品牌的信任。它也一直没让我失望，例如不久前做自用闪存盘选型时，能满足我标准的只有他家一款（我的标准：模具自带挂钩，可穿在钥匙扣上；伸缩接口，免盘帽；高速，写15MBps+读20MBps+；一线品牌，且价格合理）。所以最近看高速SDHC时，我几乎没怎么研究，就选择了威宝Class6规格的卡。与此同时，也选购了一款普通TF卡给手机用。考虑到速度和容量在此并不重要，只选择了最便宜的Sandisk Class2卡。
手里卡越来越多，以前的读卡器又不支持SDHC。经过专家指导，又买了号称速度全球最快的ATP ProMAX读卡器。闲来无事，索性把手中的卡都测了一遍，测着测着，可就出事了。
上图，我就是这么测的。
先测的是威宝的SDHC卡。也许是以前威宝存储产品的性能太出色，虽然这成绩不错，但我并不满意。
然后是Sandisk的TF，这成绩太惊人了，把威宝Class6的卡都落下一段距离。我原来的预期，能有实测性能的一半就不错了。毕竟是最便宜的卡，打得又是Class2的标，总得和高端卡拉开点距离吧。
后来想起这台电脑的USB控制器是AMD SB700南桥集成的，据说Intel的桥片性能要好一些，于是拿到一台ICH7R平台上再测。从结果看，性能确实略有提高，但Sandisk TF的领先优势反而又扩大了点。琢磨了一下，怀疑读卡器影响测试效果，毕竟插槽都不一样。翻箱倒柜找出一个杂牌TF转SD适配器（淘宝购物的添头，原价1.2元），套上Sandisk的TF放在读卡器中又测了一遍，居然，性能比直插还好点，尤其是写性能。
我就比较困惑了。从标准上说，威宝的SDHC打上Class6的标，这没问题，性能满足规格要求。Sandisk的TF打了Class2的标，就让人费解了。这么高性能甘愿自降身价，图个啥？即便从营销的角度，也想不出个所以然来。只能说，过分的谦虚就是虚伪了。
我深受教育。以后买卡的时候不会再迷信SDHC的规格了，有机会一定要实测，没机会就去网上看别人的实测。不过SDHC的规格标准也真奇怪，我平常见的都是企业级产品费尽心机地去满足各类标准，没有动不动就超标准的。莫非，消费级领域的标准都是如此，是随便被人超着玩的？
